根据微信AI搜索：
【恰帕斯东风电视机
“恰帕斯东风电视机”是一个关注中国劳动者权益的微信公众号，其运营者小五(本名冯睿)自2026年9月14日起失联。根据网络信息，小五因发布《2025年劳动权益事件盘点》一文，被广州市公安局越秀分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，羁押于越秀区看守所。该文章约十万字，记录了骑手、零工、返乡农民等群体在2025年的劳动权益状况。目前，小五的社交账号已停止更新，其家人和朋友正密切关注事件进展。】
微博AI智搜：
【“恰帕斯东风电视机”并非电视机品牌，而是一个长期关注中国劳动者权益的微信公众号，其运营者小五（本名冯睿）自2026年9月14日起失联，网络信息称其因发布劳动权益盘点文章被以“寻衅滋事罪”拘留。
一、公众号身份与运营者背景
公众号定位：名为“恰帕斯东风电视机”，名称取自墨西哥恰帕斯州原住民农民抗争史，长期聚焦国内劳工权益议题。
运营者背景：小五毕业于北京师范大学中文系，曾参与“农民之子”社团，长期在北京工友之家和皮村从事劳工倡导工作。
内容特色：自2021年起，小五每年组织志愿者编写“劳动权益事件盘点”，篇幅从数万字逐年增至十万余字。 36113
二、失联与被拘事件核心事实
失联时间线：小五于2026年9月14日起与亲友失联，社交账号不再更新，最后一条朋友圈停留在9月12日夜间。
被拘信息：9月30日有知情者称其已被拘留，10月7日网传信息确认其被广州市公安局越秀分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，羁押于越秀区看守所。
关联文章：失联前，其公众号发表的《坚苦如此，何以安歇｜2025年劳动权益事件盘点》一文被删除，该文约十万两千字，记录骑手、零工、返乡农民等群体在2025年的处境。 2371
三、事件背景与当前焦点
警方调查方向：警方询问围绕被删的盘点文章展开，并暗示报告“有不实之处”、有“误导公众、扰乱公共秩序”的嫌疑。
账号停更状态：公众号最后一次更新停留在2026年2月15日的停更公告，以小诗谢幕，并注明受“外界不可控力”影响不再以原名义更新。
关联平台动态：另一关注中国劳动者处境的平台“中国劳动趋势”也于10月1日宣布停止更新。 713
信源追溯：
参考14篇博文
金橙V14%
认证用户22%
普通用户64%
内容由AI生成】
关于小五“失联”的文章，笔者转发了几篇，无一例外，全部被删除。
从微信与微博AI搜索来看，“根据网络信息，小五因发布《2025年劳动权益事件盘点》一文，被广州市公安局越秀分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，羁押于越秀区看守所”。因为没有确切的信息，小五目前到底是什么状态，笔者不敢妄下定论。
不知微信与微博AI搜索结果“因发布《2025年劳动权益事件盘点》一文，被广州市公安局越秀分局以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留”是否属实，还是留待有确切信息再说。
本篇就“寻衅滋事罪”浅谈一下。
首先声明，本篇讲的是全世界的共性，而不是特指某一个国家（地区）。
一、
在全世界范围内：
员工找老板讨薪，是不是“寻衅滋事”？
员工联合起来一起找老板讨薪，是不是“寻衅滋事”？
员工联合起来一起在公司门前拉横幅找老板讨薪，是不是“寻衅滋事”？
这些问题回答清楚了，才能知道“寻衅滋事罪”到底是维护谁的利益这个根本问题。
二、
法律是维护秩序的。
在全世界范围内：
如果员工被强迫996、隐性强迫996、被“自愿”996，还不敢反抗，那么这个法律是在维护的秩序是谁的秩序？
如果员工反抗了，这是不是“破坏社会秩序”？
如果员工联合起来一起反抗了，是不是“破坏社会秩序”？
如果员工联合起来一起在公司门前拉横幅反抗了，是不是“破坏社会秩序”？
这些问题回答清楚了，才能知道法律到底是维护谁的秩序这个根本问题。
三、
在全世界范围内：
法律所维护的秩序，到底是什么？
是劳动人民的利益？还是稳定？
如果劳动人民为了维护自己的利益，与稳定发生了冲突，那么，要维护哪一个？
这个问题搞清楚了，才能知道秩序的本质是什么。
本文到此结束。
与本文完全无关的话
《共产党宣言》：
【资产者唯恐失去的那种教育，对绝大多数人来说是把人训练成机器。但是，你们既然用你们资产阶级关于自由、教育、法等等的观念来衡量废除资产阶级所有制的主张，那就请你们不要同我们争论了。你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物，正像你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样，而这种意志的内容是由你们这个阶级的物质生活条件来决定的。】
《马克思恩格斯全集》第四十四卷《德国来信》（1849年12月18日）：
【“秩序统治德国”。这就是我们的统治者们当前主要的口号，不管他们是君主、贵族、资产者，还是那个新近成立的、用英语可以叫作秩序迷〔ordermongers〕的党的任何其他派别。】
《马克思恩格斯全集》第四十四卷注释[198]：
【[198]骚扰取缔令（Riot act）授权地方当局以暴力驱散“秩序破坏者”的集会，对集会参加者追究刑事责任。当众宣读解散命令，过一小时后不服从即可开枪。】
列宁《国家与革命》：
【在马克思看来，国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关，是建立一种“秩序”来抑制阶级冲突，使这种压迫合法化、固定化。】
列宁《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人？》：
【司徒卢威先生……说：“国家首先是 秩序的组织……
司徒卢威先生的论断更不能成立。谈到现代国家时说它“首先〈原文如此！？！〉是秩序的组织”，这就等于不了解马克思理论中非常重要的一点。现代社会中把权力掌握在自己手里的那个特殊阶层是官僚。这个阶层和现代社会中的统治阶级即资产阶级的直接而又极密切的联系，可以从历史上（官僚曾是资产阶级反对封建主、反对“旧贵族”制度代表人物的第一个政治工具，是平民知识分子、“小市民”而不是道地的土地占有者第一次登上政治统治舞台时扮演的角色），从这个阶级的形成和补充的条件上（它只给“来自民间的”资产者敞开大门，它和这个资产阶级有着千丝万缕的极牢固的联系）明显地看出来。［注：……“法国资产阶级的物质利益是和保持这个庞大而分布很广的国家机器〈指官僚〉分不开的。……”］
作者的错误尤其令人感到遗憾的是：正是他所要反对（这是一个很好的念头）的俄国民粹主义者不了解，任何官僚机构，无论按其历史起源、现代来源或使命来看，都是纯粹的、彻头彻尾的资产阶级机构，只有小资产阶级的思想家才能从生产者的利益出发向这种机构呼吁。】
《斯大林全集》第二卷《石油业主在策略上的转变》：
【我们的石油业主“谈论”“欧洲式的”劳资关系，这是不久（不过是几个月）以前的事情。
那时他们竭力采取调和态度。这也是可以理解的：“深思熟虑的”李恩孝孜不倦地鼓吹集体合同的神圣来源，局部罢工的浪潮日益高涨，石油业主方面施以一定的压力——这一切使石油业主产生的正是调和的“欧洲式的”情绪。
李恩大声叫喊：“打倒罢工的无政府状态。”
石油业主附和他说：“秩序万岁。”
于是“秩序”似乎建立起来了。资方迫害的次数似乎减少了。罢工的次数也减少了。石油业主“认为需要协商了”（见十二月份《石油事业报》）。
于是掀起了协商运动。工人坚决拒绝旧的幕后协商会议。他们绝大多数赞成有保障的协商会议。这样，工人便表示了明确的愿望：要充分利用协商会议，把它变成有组织的自觉的斗争工具。
现在的情形又是怎样呢？
“欧洲式的”劳资关系的论调再也听不到了。“调整生产”的“打算”只字不提了。“罢工的无政府状态”再也不使石油业主害怕了，相反地，他们自己却向工人进攻，夺去工人既得的果实，解雇先进的工人弟兄，用这种种行动把工人推向“无政府状态”。
显然石油业主不再认为需要协商，他们宁愿进攻了。
早在一月底的石油业主代表大会上，他们就开始向工人进攻。他们根本不让工会代表发言。他们拒绝商谈工人住宅区问题。他们决定把学校、医疗等等问题一笔勾销。他们剥夺了工人参加管理民众文娱馆的权利。】